Von: 18. Türchen « Elas Adventskalender
[…] Jemand aus der SZ verreißt den neuen Roman von Richard David Precht. Höllisch gut. Wie die gesamte Schmähkritik beim taz-blog „Monarchie und […]
View ArticleVon: daniel
Liebe Forum-Teilnehmer, ich hatte bereits nach dem Lesen der ersten beiden Kapitel den selben Eindruck, wie der Verfasser dieses Artikels, Herr Ihle. Die Lektüre des Kapitels:”Was Liebe mit Biologie zu...
View ArticleVon: daniel
Ich muss etwas korrigieren: Der Verfasser des Artikels in der SZ ist natürlich Malte Dahlgrün. Der Name unter der Überschrift hatte mich verwirrt.
View ArticleVon: Mitja
ach ja, wie immer, wenn einer (precht) erfolgreich ist, dauert es nicht lange bis sich irgendwelche gescheiterten möchtgernintelektuelle daran profilieren wollen. schreibt eure eigenen texte anstatt...
View ArticleVon: Dogan
wenn ich mir die kritik von dahlgrün über de waals und precht anschaue, dann habe ich zumindest das gefühl, das er sich zwar mit philosophie, psychologie, evolutionspsychologie und und und beschäftigt,...
View ArticleVon: jeff
Ihr seid doch nur neidisch, weil Precht so gut aussieht, hoch intelligent ist und dank (sowie verdient) durch sein literarisches Talent reich geworden ist. man sollte euch für eure unmenschlichkeit...
View ArticleVon: Christian Ihle
Wenn das eine sarkastisch-bitterböse Parodie auf das Prinzip der Internetkommentare war, dann: gelungen.
View ArticleVon: Schmähkritik (501): Peter Sloterdijk über Richard David Precht |...
[…] in der SZ, die es zu einer der beliebtesten Schmähkritiken in unserem Blog gebracht hat: Schmähkritik Nr. 278 2. Peter Sloterdijk über Silvio Berlusconi: Schmähkritik Nr. 258 Inhaltsverzeichnis: *...
View ArticleClik here to view.
Von: Richard David Bricht
Haha @jeff geilstes Kommentar seit der Erfindung des Rades. Was der Herr über Egoismus zu sagen hat, ist übrigens scheinbar genauso schäbig.
View Article
